La
futura Llei de Transitorietat Jurídica és la llei més important de
la història recent de Catalunya. Ho
han dit representants del Govern, del PDeCAT i d'ERC. És la
llei que, segons la Generalitat, atorgarà plenes competències per
convocar el referèndum d'autodeterminació i a partir de la qual, a
Catalunya s'introduirà un nou marc legal. El marc legal vigent, el
de l'Estat espanyol, no tindrà validesa des d'aquell moment. Ni
Govern ni el seu grup parlamentari informen del seu contingut. No és
habitual, és una excepció legislativa. Esgrimeixen que és per
evitar la suspensió per part del Tribunal Constitucional.
La
feina del periodisme és supervisar el poder polític i l'econòmic.
El poder polític a Catalunya l'ostenta la coalició de Junts Pel Sí
(PDeCAT, ERC i els seus companys de viatge de la societat civil) amb
el suport de la CUP. La feina del periodisme també és informar de
les accions del poder que aquest no vol que es coneguin o vol que es
mantinguin fora dels focus. Una llei que dóna peu a la creació d'un
nou Estat és un fet d'una rellevància tan gran que no cal afegir-hi
res més.
Lluís
Llach, diputat de JxSí, ha
dit el següent en dues conferències:
“En
el moment que tinguem la llei de transitorietat jurídica, allò
obligarà tots els funcionaris que treballen i viuen a Catalunya. El
que no la compleixi serà sancionat. S’ho hauran de pensar molt bé.
No dic que sigui fàcil, al revés, molts d’ells patiran. Perquè
dins dels Mossos d’Esquadra hi ha sectors que en són molt
contraris”.
“El
que preveu la llei de transitorietat jurídica és que a partir
d’aquell moment, en tot allò que concerneixi el desenvolupament
cap a la independència, les lleis que s’hauran de seguir seran les
catalanes. Per tant, els funcionaris hauran d’obeir aquestes lleis.
El dia que hi hagi una llei feta pel Parlament de Catalunya, ha de
ser obeïda; si no, serà sancionada [sic] per tots els funcionaris,
siguin els que siguin. I en tot cas, els funcionaris s’hauran de
preguntar ‘i si no obeeixo aquesta llei catalana, ostres, què
passarà?”.
Per part del periodisme és obligatori posar
el focus sobre el possible contingut de la llei de transitorietat
jurídica, la més important que es prepara al país, del projecte
polític més gran i més transcendent (crear un nou Estat, i
unilateralment, amb el conflicte de legitimitats que això suposa).
Llach
és una icona cultural i política de Catalunya. Trobo inevitable,
tenint en compte aquesta figura que és Llach, que desenes i desenes de
persones m'hagin increpat per publicar aquesta notícia. Ara bé,
que companys de professió i polítics s'hagin abraonat sobre mi,
acusant-me de "burda manipulació", de "sembrar odi"
i d'altres coses igual de desagradables... Ho vull entendre com el
mirall d'una situació emocionalment molt intensa en què preval la ideologia i el sentiment nacional, segurament inevitable en
moments excepcionals i inherent en la condició humana. Passa aquí i
passa arreu.
El
director de Vilaweb, Vicent Partal, va escriure un parell (crec)
d'articles assegurant que EL PAÍS i un servidor posàvem Llach al punt de mira i que havíem manipulat la
informació a partir del titular. La voluntat implícita de Partal era
anul·lar la validesa de l'article.
El
titular que vaig escriure és Lluís Llach: La Generalitat
sancionarà els funcionaris que no acatin la llei de desconnexió. El
diari acostuma a revisar, per trobar-hi errors, els articles del dia que
són a la web. Una persona, editant [podria haver passat a
qualsevol], va entendre que allò era una cita textual i li va posar
les cometes: "La Generalitat sancionarà els funcionaris que
no acatin la llei de desconnexió".
Partal va esmerçar-se per desprestigiar-nos i denigrar-nos. (nota: l'article que va escriure
per denunciar aquesta manipulació contenia errors
greus; res de nou. Suposo que no rectificarà).
El
diari El País i el Saratoga News, Vilaweb i l'ARA, el New York Times
i la Razón, tots els mitjans poden arribar a forçar les notícies i
la seva interpretació. És un error, i tant. Pot succeïr per molts
factors. Uns ho fan més que d'altres. Partal ho fa sideralment més
que El País.
Les
cometes que es van introduir al títol no tenien absolutament cap
intenció de manipular o de fer més contundent la notícia. Amb les
declaracions literals de Llach n'hi havia prou. Si el diari hagués
volgut manipular o fer més 'cridanera' la notícia, hauria afegit
les cometes a l'edició de paper, cosa que no es va produir. Si
hagués volgut manipular o fer cridanera la notícia, podria haver
titulat amb qualsevol de les frases de Llach. Exemple: Llach sobre
els funcionaris: "Molts d'ells patiran".
Jaume
Asens, tinent d'alcalde de Barcelona, va fer un tuit dient que jo i
el diari "manipulàvem burdament", i que gràcies a Vicent
Partal s'havia descobert aquesta conxorxa. L'efecte va ser que l'atac
sobre mi es va multiplicar per 12. Gràcies a Jaume Asens, tinent
d'alcalde de la meva ciutat.
Quim
Arrufat, referent de la CUP i del procés, va escriure que "torno
a manipular i torno a sembrar odi". Que un polític de primera línia m'acusi de sembrar odi és molt greu.
D'on
ve això? Arrufat va fer les següents declaracions en una taula
rodona del setembre del 2016:
“Nosaltres
[la CUP] proposem la convocatòria del referèndum unilateral
d'independència, que aquesta vegada sí que es convoqui tant sí com
no, amb totes les de la llei, fins al final, fins
a com a mínim fer entrar en contradicció antidemocràtica l'estat
espanyol i que hagi de recórrer a algun tipus de força legal o fins
i tot de força bruta per
evitar que ens puguem expressar democràticament com a societat”.
“Aquest
és el sentit principal d'unilateralitat, que tu mostris convicció
per arribar fins al final. Aquí, com en una vaga general com en
qualsevol mobilització popular, arribar fins al final és clau
arribar fins al final per poder tensar la situació. I dos, és
necessària la convocatòria d'un referèndum unilateral
d'independència per demostrar les contradiccions antidemocràtiques
de l'Estat, no només a la nostra població sinó per mostrar-les
internacionalment; perquè hagi de reprimir, si vol reprimir fins a
les últimes conseqüències,
la convocatòria d'un referèndum”.
Jo vaig titular així aquella informació: La CUP busca amb el referèndum que l'Estat recorri
a la violència.
Arrufat
em va dir de tot. Ell esgrimia que no parlava de "violència"
sinó de "força bruta". Jo mateix vaig dir als jefes que
canviessin 'violència' per 'força bruta' al títol. A mi m'era indiferent
"violència" o "força bruta". Un polític
important m'increpava amb males formes i vaig pensar que ho
estava passant malament, per la raó que fos, i que era una concessió relativa. Tampoc calia
fer-ho: tothom consultat en aquell moment considerava que "reprimir
fins a les últimes conseqüències i "força bruta" implica violència. També vaig introduir els
àudios i la transcripció literal del que va dir.
Avui
no ho hauria canviat.
Arrufat
no ho ha oblidat. Jo sí que vull oblidar, i ràpid, el que ell i
d'altres personatges significatius de la societat han dit o escrit
sobre mi aquests dies.
Tinc
una responsabilitat/influència social com a periodista. Per això
escolto, rectifico o preciso si s'escau. Quan treballava al diari Ara
vaig ser l'impulsor de la secció de fe d'errades. El New York Times té un excel·lent i
llarga secció de fer d'errades. Corregir és obligació del periodisme i el fa millor. El diari El País, amb tots els seus defectes, almenys té un
llibre d'estil, de bones pràctiques i una defensora del lector. No sé si Vilaweb té res
d'això.
No
sóc l'únic que ha de ser curós amb el seu paper social i en
un moment polític tan tens. Asens i Arrufat, fins i tot en Partal,
ho haurien de ser.